Mon coming out anti-Quebecor

Vendredi midi, j’ai croisé sur Facebook un vidéo montrant une entrevue d’Anne-Marie Dussault avec le Bonhomme Carnaval que j’ai reposté de mon côté. À l’instar de mon amie (d’ailleurs employée de Télé-Québec) qui l’avais mis là en premier (dans ma liste), j’ai planté RDI là-dessus en disant que c’est tout à fait indigne de l’image sérieuse que la chaine cherche à montrer face à LCN.

J’ai reçu comme commentaire quelque chose qui m’a particulièrement insulté. On m’a accusé de détester RDI, « comme j’aime chier sur les sociétés d’État ».

C’est plutôt le contraire, d’où l’insulte. Malgré toutes mes critiques face à l’orientation éditoriale de nombreux reportages de Radio-Canada, j’ai toujours été un fan fini de leur info télévisée. Je suis même resté fidèle au Téléjournal de 22 heures pendant la période de Gilles Gougeon!

Si je déteste tant que ça RDI, pkoi alors je le regarde tout l’après-midi en semaine? Oui, j’aime bien leur chercher des poux et les twitter mais, sérieux, si j’étais si incapable de les tolérer, je changerais de poste.

Aux midterms, je les ai flushé à cause du panel. J’ai regardé à la place cette chaine hautement commerciale et capitaliste appellée BBC World.

Je change aussi de poste quand c’est Gérald Fillion ou quand on passe un reportage sur le procès Lafrance-PKP. La radio? Je passe mon tour, pas capable.

Ça m’étonnerais vu que je devrais être en mer à cette époque mais, si je suis à la maison, soyez certain que je serai debout à 4:00 pour le mariage de William et Kate Middleton. Je ne pourrai pas manquer ça. Ça va faire changement des funérailles. Même pour Jean-Paul II, je me suis levé à 3:00 pour regarder…et Dieu sait que j’ai la religion à la même place que la prostate. Et, dans ces évènements là, RDI fait partie des canaux où j’alterne.

Il semblerait qu’être de droite nous empêcherait de regarder les émissions de la Grande Tour sur René-Lévesque. Je le fais et je n’ai aucunement honte (ceci dit, ce n’est pas un chèque en blanc!).

Je ne me cache pas non plus pour dire que je déteste le « output » de Quebecor. Que des chroniqueurs de droite écrivent dans le Journal de Montréal et de Québec ne rachète pas, à mes yeux, l’obésité de leurs sections « faits divers » et « sports », leur nationalisme exacerbé et les affreux contenus « convergents ».

Comme consommateur, ça ne me rejoint pas. Il le vendra à quelqu’un d’autre, son journal. C’est tout. Libre-marché*.

Ce n’est pas la CSN qui va me faire boycotter le journal, je n’ai l’ai jamais acheté parce qu’à la base, il ne m’intéresse pas.

À la base, je ne suis pas contre mettre les ressources en commun pour faire plus. Sauf que l’on n’est pas du tout dans le même paradigme que ce qui est vécu à Toronto entre, par exemple, le Globe and Mail et CTV.

Vous me connaissez assez pour deviner que ce qui m’accroche chez Quebecor, c’est son provincialisme assumé. Si on compare aux chaines anglophones, TVA Nouvelles c’est un bulletin de nouvelles locales de Montréal diffusé à l’échelle de la province. On est loin de son « cousin » CTV National News.

CTV a plus de correspondants à l’étranger que la CBC, en plus d’ententes avec des réseaux américains et ITN pour ratisser plus large. Sans oublier le reste du Canada. Ça, c’est correct. Si j’étais moi-même producteur d’un bulletin de nouvelles, ça serait facilement 50% international.

Je rage quand j’entends une personne dénoncer que Radio-Canada nous présente des nouvelles d’ailleurs au pays. Il n’y a rien d’anormal à cela. Je n’en reviens toujours pas que, malgré une diffusion coast-to-coast, TVA ne présente même pas la météo hors du Québec. En fait, le seul département de TVA qui voyage c’est Occupation Double!!!!

Je hais aussi leur maternage, comme François Paradis ce midi qui sermonnait son auditoire sur la conduite hivernale, et leur hypocrisie par rapport à l’État.

On les accuse d’être de droite parce qu’ils dénoncent les abus des fonctionnaires, la mauvaise gestion des finances publiques, mais ce n’est certainement pas « de droite » d’appeler ouvertement à la déresponsabilisation des citoyens, de dénoncer l’inaction des gouvernements et d’appuyer l’étatisation de la fécondation in-vitro parce que la femme du boss l’a demandé au ministre!

On pourrait aussi ajouter leurs chroniques « arts et spectacles » qui virent à l’infopub pour leur stock.

Si je ne jugeais pas la compétition privée aussi médiocre et exécrable, j’aurais sans doute divorcé de Radio-Canada (comme je voue une haine sans merci à la SAQ, par exemple) mais ce n’est pas le cas. D’ailleurs, ce serait peut-être malhonnête de ma part puisque, à l’international, je consomme essentiellement la télévision publique.

Je suis aussi bien embêté par une chose. Les Québécois semblent préférer TVA et son produit que je ne peux sentir. Est-ce que ça veut dire que TVA leur donne réellement ce qu’ils veulent ou ils achètent simplement par défaut? L’oeuf ou la poule?

Ceci dit, je tiens à le rappeler, je ne donne pas un chèque en blanc à Radio-Canada non plus. Je trouve que sa programmation devrait être moins « commerciale », à l’image d’ABC en Australie, que la salle des nouvelles devrait délaisser les sujets non-sérieux, qu’elle devrait adopter une « fairness doctrine » et qu’elle devrait plus transparente au niveau administratif, notamment.

*Par contre, la création du « monstre » Quebecor Média n’est pas dûe au libre-marché. N’oublions pas que c’est Bernard Landry qui a poussé pour que la Caisse de Dépôt intervienne afin que Vidéotron et TVA ne passent pas aux mains de « Toronto ». PKP m’apparait donc peu crédible quand il dénonce la propriété étatique de la Société Radio-Canada. Dire que ça voulait se faire donner un aréna… Crony-capitalist, va!

5 Responses to “Mon coming out anti-Quebecor”


  1. 1 Jeff B. samedi, 27 novembre 2010 à 10:17

    RDI et LCN ont chacun leurs forces et leurs faiblesses, je regarde chacun selon la force à exploiter à un moment précis. LCN a une meilleure couverture en directe des événements au Québec, un peu comme si RDI n’avait pas la capacité de se réagir aussi rapidement. Par contre, dès qu’on sort du Québec, LCN n’est absolument pas dans le coup. RDI n’est pas toujours sur la coche non plus, mais c’est le moins pire des diffuseurs francophones. De chaque côté, il y a des turn-offs évident : Claude Poirier, qui n’a aucune crédibilité pour les moins de 30 ans; Gérald Fillion, connait-il quelque chose à l’économique?; Denis Lévesque, pour l’ensemble de son oeuvre; le club des ex, pour des débats stérilisés par l’incapacité du panel à faire preuve d’autre chose que la ligne de partie, etc.

    C’est un détail pour certains, mais je crois que la pire chose chez RDI/SRC, c’est leurs fatiguants qui font la traduction en directe. Mettez-moi des sous-titres si vous voulez, mais laissez-moi l’audio dans sa langue originale. Je veux pouvoir traduire moi-même plutôt que d’avoir l’impression de m’en faire passer des petites vites…. comme à RDS! Sérieusement, l’équipe qui fait le soustitrage à RDS est absolument horrible.

    PS : Si t’as manqué, Marie-Claude Lortie y va d’un article de surface sur le CPR danois : http://tiny.cc/6xoyu

  2. 2 matvail2002 samedi, 27 novembre 2010 à 13:59

    Ironiquement, le problème c’est que l’offre est aussi pauvre des deux bords. Je zappe entre les deux chaînes et cela me donne le goût d’aller sur BBC World vers 22H10.

    La seule différence c’est que la SRC fait plus de place aux nouvelles des autres provinces dans certaines de ces émissions, ce qui n’est pas une mauvaise chose en soi, sauf que la radio de la SRC fait très Radio Montréal.

    Pour TVA, autant dire que je suis sans commentaire, car le problème vient que c’est plus pire que les nouvelles locales aux États-Unis. Et ironiquement, ils ont même pas la météo hors-Québec malgré que la chaîne est techniquement présente partout au Canada sur le câble. Or, dans les stations locales des quatre chaînes Américains, on met un fort emphase sur les nouvelles locales et régionales, sauf qu’il est évident que le bulletin «national» sur CBS, ABC ou NBC qui est souvent en début de soirée est composé de nouvelles internationales à plus grande échelle que les bulletins nationaux au nord de la frontière. Or, même si on regarde les archives, de nombreux événements internationaux ont été traîtés de manière très poussée dans ces bulletins.

  3. 3 derteilzeitberliner dimanche, 28 novembre 2010 à 1:05

    À 22 heures, je zappe rarement. Disons que j’ai déjà été chercher toute mon autre info sur le web ou plus tôt…sauf que généralement, la BBC et les Simpsons vont s’alterner à 23:00.

    Là où c’est peut-être ironique, c’est qu’à certaines heures le bulletin radio de la SRC ne contient AUCUNE nouvelle du Canada, 100% international. C’est pourquoi je m’explique mal la proportion en télévision.

    Ceci dit, même si je constate tous les jours combien les médias québécois sont nombrilistes, j’écoute assez de bulletins de nouvelles d’assez de pays différents pour savoir que, à moins de regarder une chaine strictement internationale comme BBC World, on se fait tout de même servir du local en majorité sauf lors de grands évènements.

    mmm…je devrais compiler les stats pour une semaine🙂

  4. 4 derteilzeitberliner dimanche, 28 novembre 2010 à 1:11

    Ah ce cher Claude Poirier. Je me demande en effet pourquoi ils le gardent!


  1. 1 Tweets that mention Mon coming out anti-Quebecor « Trop penser, ça donne un blogue… -- Topsy.com Rétrolien sur samedi, 27 novembre 2010 à 3:38

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s




novembre 2010
D L M M J V S
« Oct   Déc »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Catégories

Mises à jour Twitter


%d blogueurs aiment cette page :