Travailler pour son amour-propre

Après Gerhard Schröder, Angela Merkel pourrait bien être la prochaine victime de la réforme de la sécurité sociale allemande.

Lundi, la cour suprême a forcé le gouvernement à recalculer les prestations versées pour les enfants de moins de 15 ans. C’était attendu car les sommes pour les adultes sont déjà franchement basses, alors imaginez les enfants qui reçoivent 60-80% du montant de leurs parents. Le tribunal a déclaré le tout anticonstitutionnel.

Mais ce qui est vraiment triste dans cette histoire, c’est de voir l’échec – en quelque sorte – de Hartz IV. À l’origine, on avait réduit substanciellement les prestations sociales afin de forcer les gens à retourner travailler. C’est loin d’être une mauvaise chose, on s’entend.

Sauf que, comme les travailleurs peuvent toucher des allocations si leurs revenus sont trop bas, on se retrouve avec des Allemands qui travaillent 40 heures semaine mais reçoivent le montant maximum, d’autres qui gagnent à peine plus que s’ils restaient chez eux.

Dans les secteurs non-qualifiés, les employeurs se servent de cela pour sous-payer leurs employés. Bref, l’État subventionne l’exploitation.

D’où mon hésitation à appuyer l’abolition du salaire minimum. Tant qu’à travailler, il faut au moins en vivre!

Tableaux de calculs
Der Spiegel

Rien qu’un problème: le budget allemand est déjà dans le rouge…

Erreur

La semaine dernière, j’ai reçu par courriel le reçu de mon don à la Croix-Rouge pour Haïti. Il était en anglais, je trouvais ça louche et cheap de leur part vu que j’avais transigé sur la section francophone du site mais bon…

Bien ce soir, j’ai reçu un nouveau reçu en français. La Croix-Rouge s’excuse l’autre « avait une erreur ».

Qui?

Selon Stöð 2 (vidéo), un Canadien serait nommé cette semaine comme médiateur entre Reykjavik, Londres et La Haye afin de tenter une autre résolution au conflit sur Icesave. Le Canada et l’Islande ont certes d’excellentes relations qui sont méconnues ici, mais la raison est la neutralité canadienne dans cette chicane.

Bien hâte de voir ce sera qui!

Pendant ce temps, les sondages démontrent que le veto présidentiel est toujours aussi populaire (61%) et que le même nombre d’électeurs envisagent de dire non le 6 mars. Le gouvernement conserve ses appuis électoraux, cependant le taux de satisfaction est désormais à 50-50. Ici

En Hollande, on dénonce encore les mensonges de Reykjavik. On juge que l’Islande cherche à se « sauver » après avoir accepté de payer.

Heimkoma strákanna okkar

Canons à eau, tapis rouge, remerciements des plus hautes instances… Rien n’est trop beau pour les médaillés de bronze.

Cérémonie d’accueil
Arrivée

Échangerait dette contre détenus…

La suggestion de David Hale pour régler le différent sur Icesave entre l’Islande et le Royaume Uni et les Pays Bas:

A mutually satisfactory solution for Iceland and Obama

By David Hale

Published: February 1 2010 02:00 | Last updated: February 1 2010 02:00

There can be little doubt that Iceland was the greatest casualty of the global financial crisis of 2008-09. There was a run on the nation’s banks, which caused all three of them to go bankrupt. Unemployment has skyrocketed and inflation has risen sharply because of a plunge in the value of the currency. McDonald’s has closed its three restaurants on the island because of the high cost of importing food supplies.

The crisis has also left a legacy of debt. The European Union wants Reykjavik to repay retail depositors in the UK and the Netherlands for $5.6bn (£3.4bn, €4bn) they had deposited in Icelandic banks. As Iceland is trying to join the European Union its parliament agreed to pay, but the president vetoed the bill because of public anger. Sixty thousand people signed a petition against repaying the deposits with government money. They feared such a large debt because gross domestic product is only $12bn.

The global press and recent books have portrayed the Icelandic disaster as a financial event. It actually should be classified as a geopolitical event because of Reykjavik’s special relationship with the US. Iceland entered the 20th century as a Danish colony and the Danish king was head of state. When the Nazis occupied Denmark in 1940, Iceland appointed a regent in his place. The US occupied Iceland in 1942 and the country declared itself a republic in 1944. The US built a major air and naval base at Keflavik. When the war ended, the base stayed open because the US used it to monitor the Soviet navy in the north Atlantic. The US closed the base four years ago because of the end of the cold war.

There is an old geopolitical tradition that countries with US military bases never default. This was last upheld in South Korea 13 years ago. In 1997, there was a run on Korea’s banking system by foreign investors and foreign exchange reserves were nearly exhausted. Default appeared imminent but the US promptly intervened to stage a rescue. The International Monetary Fund immediately offered financial assistance. Robert Rubin, the Treasury secretary, and Alan Greenspan, Federal Reserve chairman, spent the Christmas holiday calling bankers all over the world to request that they roll over Korean loans.

If the US had not closed the Keflavik base, Iceland would have experienced a similar rescue. The IMF would have offered assistance as soon as the currency began to weaken. Treasury secretary Hank Paulson and Fed chairman Ben Bernanke would have called for European banks to maintain credit lines. The Pentagon would have told Her Majesty’s Treasury it could not invoke an anti-terror law to seize the assets of the island’s largest banks. The credit rating would have been stable and there would have been no run on the banks. On the contrary, Kaupthing Bank might have taken advantage of the global financial crisis to launch a takeover bid for Royal Bank of Scotland.

The challenge for Iceland today is to reopen the US base. It would no longer have a military function but could be an ideal solution to President Barack Obama’s problem of where to place the Guantánamo prisoners. The US has offered Palau $200m to accept 13 prisoners. Bermuda accepted a few to protect its status as a tax haven. The US could show its appreciation to Reykjavik for hosting prisoners by allowing its banks to join the troubled asset relief programme. The US Treasury could cover the cost of repaying Iceland’s retail deposits in the UK and the Netherlands with just one-half of the profit it made on its Goldman Sachs shares. As the prisoners come primarily from Afghanistan, they would probably prefer Iceland’s cooler climate to the tropical heat of Cuba.

Rahm Emanuel, White House chief of staff, said in November 2008 that the US should not waste a good financial crisis. He was referring to the opportunity that the crisis created to increase federal spending on long-cherished Democratic programmes. His statement could also apply to foreign policy and Guantá-namo. The American people do not want any suspected terrorists in their backyard. There are less fortunate countries that would accept Guantánamo prisoners in return for cash. Iceland is ideal to play such a role because it was the closure of a US military base that allowed its financial collapse. Iceland could escape from default and depression if the base were to reopen. The writer is chairman of David Hale Global Economics

Copyright The Financial Times Limited 2010. You may share using our article tools. Please don’t cut articles from FT.com and redistribute by email or post to the web.

S’ils ne sortent pas de la base, qu’ils sont gardés, je ne vois pas le problème. Mais si c’est pour les laisser libre en pleine nature, je ne peux que leur souhaiter d’être mangés par les ours polaires!

Via Visir.is

Le Bronze

L’Islande qui affronte la Pologne, c’est comme l’Allemagne contre la Turquie. Ah, les diasporas :P

Reportage 1 (le commentateur qui crie, c’est priceless!)
Les fans (wow, c’est ça un accent polonais en islandais!)

Max Keiser à Silfur Egils

Si les Islandais votent non le 6 mars, ce sera peut-être parce que le dimanche midi, Silfur Egils n’a que des invités en faveur du non!

Max Keiser (15 première minutes)

Apparition précédente
Il l’avait préduit

Les Berlinois invisibles

Le Tagesspiegel part à la recherche des sans papiers.

llegale in Berlin
Nur nicht auffallen
Schätzungsweise 50.000 Menschen leben illegal in Berlin – ohne Papiere, Bankkonto oder versicherten Job. Viele bringen sich und ihre Familien dennoch seit Jahren durch.

Kurz nach neun kamen die Kontrolleure der BVG. Enrico Martinez bemerkte, dass er aus Versehen die Monatskarte seiner Frau eingesteckt hatte. Die, mit der man erst ab zehn Uhr fahren darf. Er wollte den Kontrolleuren gleich die 40 Euro zahlen. Damit sie nicht nach seiner Adresse fragen. Aber er hatte nur 39 Euro dabei. Eine Katastrophe. Das Leben von Enrico Martinez, 43 Jahre alt, und das seiner Frau und der zwei Kinder ist ein sorgfältig ausbalanciertes System. Eine kleine Unachtsamkeit genügt, und das System bricht auseinander.

Familie Martinez lebt illegal in Berlin. Von außen betrachtet leben sie ein bürgerliches Leben. Die Nachbarn ahnen nichts, und das soll auch so bleiben. Die Familie heißt in Wirklichkeit nicht Martinez. Nur wenige Freunde wissen um ihre prekäre Existenz ohne Versicherungen, ohne Konto, ohne Rücklagen fürs Alter. Das Geld für Miete, Gas, Strom und die Telefonrechnung überweisen Freunde. Es sind diese vielen kleinen Dinge, die das Leben so kompliziert und anstrengend machen, sagt Elvira Martinez.

Mit ihrem Schicksal sind die Martinez’ nicht allein. Schätzungsweise 50 000 Menschen sind es, die ohne Papiere in Berlin leben – und damit ohne Meldeadresse, ohne sozialversicherte Beschäftigung, ohne Chip-Karte für den Arzt, quasi außerhalb des Rechtsstaates. Gezählt hat sie keiner. Das Hamburger Weltwirtschaftsinstitut schätzt, dass sich in Deutschland 200 000 bis 480 000 Menschen aufhalten, von deren Existenz die Behörden nichts wissen. Sie kommen aus Ghana, Ecuador, aus der Türkei, Russland, Serbien. Man begegnet ihnen in allen Lebens- und Arbeitsbereichen, obwohl sie weder eine Aufenthaltserlaubnis noch eine Duldung oder andere Papiere haben. Durch den EU-Beitritt einiger osteuropäischer Länder sind es weniger geworden, weil die Menschen von dort nun legal in der EU leben.

Familie Martinez hoffte auf eine gute medizinische Versorgung, als sie vor zwölf Jahren in Ecuador mit einem Touristenvisum in ein Flugzeug gestiegen sind. Bei einem Unfall war Elvira Martinez’ Hüfte zertrümmert worden, und die Ärzte in Ecuador konnten ihr nicht helfen. Die deutschen Mediziner schon. Nach der Operation sind die Patienten hier geblieben. „Die Gesundheit meiner Frau war mir wichtiger als alles andere“, sagt Enrico Martinez. Wichtiger als das Heimweh, wichtiger als die Unsicherheit und Angst, die ihn seitdem begleiten. Dafür nahm er auch in Kauf, dass er die teure Behandlung selbst bezahlen muss. Die Martinez’ sind nicht krankenversichert. Jede Versicherung würde sofort wissen wollen, wo die Familie gemeldet ist. Und dann würde alles auffliegen. Und da die Krankheit der Mutter schon so viel Geld verschlingt, müssen die anderen drei eigentlich gesund bleiben. „Kranksein ist nicht drin“, sagt Enrico Martinez. Einmal hatte die 16-jährige Tochter Ohrenschmerzen. Die Untersuchung dauerte zehn Minuten, aber er war 100 Euro los, sagt der Vater.

Er ist Musiker, Geld wächst für ihn nicht auf den Bäumen. Aber er schafft es seit zwölf Jahren, die Familie zu ernähren. „Ich bin froh, dass ich diesen Beruf gewählt habe“, sagt er, „denn es gibt viele Möglichkeiten, Geld zu verdienen, durch eigene Auftritte, als Komponist und Produzent“. Entscheidend aber ist, dass Musiker nicht auf die Anstellung in einem Unternehmen angewiesen sind. Denn das würde Bürokratie mit sich bringen und Kontakt mit Ämtern. Am Anfang zog er mit seiner Gitarre von einem lateinamerikanischen Restaurant zum nächsten und spielte für das, was die Gäste spendeten. Dabei lernte er andere Musiker kennen, die ihn weitervermittelten. „Wenn man sich um Arbeit bemüht, findet man auch etwas“, sagt er. Abends tritt er auf, tagsüber kümmert er sich um Engagements, seit zwei Wochen streicht er Zimmer, kauft Möbel und packt Kisten aus. „Zeit haben wir keine“, hatte er am Telefon gesagt, „aber wir nehmen sie uns“. Und so hat sich die Familie an diesem Vormittag im Wohnzimmer der neuen Wohnung auf den beiden Sofas versammelt. Drumherum warten Kisten darauf, ausgepackt zu werden. Zehn Jahre lebten die Martinez’ in einer kalten, dunklen Erdgeschosswohnung in einem Neuköllner Hinterhof. Zum ersten Januar sind sie in eine helle Wohnung in Tiergarten gezogen, vier Zimmer, Parkett. „Ich wollte, dass es meine Familie endlich schön hat“, sagt der Familienvater. Die Illegalität merkt man ihm nicht an. Sie klebt nicht an den Jeans und dem Vliespullover, den Enrico Martinez an diesem Vormittag trägt. Sie schlägt sich auch nicht auf die gute Laune der 16-jährigen Tochter nieder und beeinträchtigt nicht den fünfjährigen Sohn.

Das Geldverdienen sei nicht mehr das Problem. Heute brauche er sich um Engagements keine Sorgen mehr zu machen, sagt Martinez. Er spielt auf Botschaftsempfängen, bei Hochzeiten, Geburtstagen und begleitet lateinamerikanische Sänger auf Deutschlandtournee. Aus einer Umzugskiste zieht er eine CD heraus, die er mit einem Freund aufnahm.

Tochter Martina hat die Realschule abgeschlossen und schreibt Bewerbungen. Sie will Zahnarzthelferin werden. Eine deutsche Bekannte der Familie hatte sie in der zweiten Grundschulklasse angemeldet, als die Familie hierhergekommen ist. Eigentlich war die Anmeldung nur für eine begrenzte Zeit. Aber es fragte niemand nach. „Ich hatte Angst, als sie auf die Oberschule kam“, sagt der Vater. Angst, dass alles auffliegt. Aber auch da fragte keiner. Auch nicht, als sie den Jungen im Kindergarten angemeldet haben. Seit vergangenem Jahr sind die Berliner Lehrer auch nicht mehr verpflichtet, der Ausländerbehörde zu melden, wenn sie zufällig mitbekommen, dass eine Familie sich illegal hier aufhält. Das ist nicht in allen Bundesländern so. Aber auch die Bundesregierung hat sich im Koalitionsvertrag verpflichtet, „die Übermittlungspflicht öffentlicher Stellen so zu ändern, dass der Schulbesuch von Kindern ermöglicht wird“.

„Das Wichtigste ist, nicht aufzufallen“, sagt Enrico Martinez. Wenn man nichts falsch macht, fragt auch keiner. Aber schon der eine unachtsame Griff zur falschen Monatskarte der BVG zu Hause auf dem Küchentisch kann den Absturz bedeuten. An jenem Dienstag vor zwei Jahren fing er mächtig an zu schwitzen, als er die 40 Euro aus dem Geldbeutel nehmen wollte und bemerkte, dass er nur 39 hatte. Die Kontrolleure wollten auf keinen Euro verzichten und fragten schon nach seiner Adresse. Doch sobald sie die Adresse überprüft hätten, wäre herausgekommen, dass die Familie nicht gemeldet ist. Er hatte Angst. Er redete auf die Beamten ein. Da schenkte ihm ein Mädchen, das den Vorfall auf dem Bahnsteig beobachtet hatte, den Euro. Er war noch einmal davongekommen. Der Tag war ein Wendepunkt. „Ich wollte meinen Kindern dieses Leben nicht weiter zumuten. Sie sollen in Sicherheit ihren Weg gehen“, sagt er. Als Elvira Martinez mit dem Jungen schwanger war, riet eine Freundin ihnen, sich an den Dienst der Malteser-Migranten-Medizin zu wenden, die Menschen ohne Krankenversicherung und für wenig Geld behandeln.

Eine Ärztin dort machte ihnen Mut, sich an die Öffentlichkeit zu wagen und sich um eine Aufenthaltsgenehmigung zu bemühen. Die Jesuiten-Flüchtlingshilfe und die Härtefallkommission half ihnen. Anfang Dezember stimmte der Innensenator zu. Ausschlaggebend war, dass sich die Familie vom eigenen Geld ernähren kann und sich nie hat etwas zuschulden kommen lassen. Jetzt konnten sie sich anmelden, eine neue Wohnung suchen, ein Konto eröffnen, zur Versicherung gehen. Jetzt hat Enrico Martinez auch eine Steuernummer beim Finanzamt. „Wenn die Wohnung fertig eingerichtet ist, werden wir eine Party machen“, sagt er. Zu feiern ist nichts weniger als der Beginn eines neuen Lebens.

(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 01.02.2010)

Turkeys voting for Christmas

C’est le nom de la série de BBC Radio 4 sur les « working class conservatives », des gens qui votent supposément contre leurs propres intérêts. Il me semble que s’ils trouvaient cela contre leur intérêts, ils ne le feraient pas, non?

La première partie concerne les Américains qui s’opposent à la nationalisation du système de santé.

Why is it that people so often vote against their own interests? Are pragmatic politics patronising or simply a turn off? David Runciman investigates the unpopularity of President Obama’s healthcare reforms and he asks why so many Americans seem angry about efforts to make them better off.

En deuxième, cette semaine:

David Runciman explores the reasons why people often vote against their own self interest.

David penetrates the psyche of the British electorate. He asks why inheritance tax is so unpopular among the people who have least to lose from it. Is it really true that people prefer politicians who make them feel better about themselves rather than politicians who make them better off? And why are voters so scathing about the focus groups designed to help the policy makers do them a good turn?

Une réplique

Dans les médias

Le blogue anti-UE de Guðmundur Ásgeirsson contient une liste intéressante de vidéos des entrevues faites par les opposants à l’accord Icesave. De CNBC à Press TV.

Ici

Envoye Gérald, montre donc ton utilité pour une fois!

Page suivante »


 

février 2010
D L Ma Me J V S
« jan    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28  

Catégories

Mises à jour de Twitter